Category: дети

Про детские фильмы

Вот кто-нибудь, подскажет мне, почему чуть не все детские фильмы, включая сказки, имеют таакие сценарии?
Они рассчитывают, что дети не заметят каких-то нестыковок сюжета и/или нелогичности поведения персонажей? По самым скромным оценкам, 90% детских фильмов имеют таакие сюжеты, что объяснить их, даже привлекая недюжинную фантазию и допуская всякие сказочные/фантастические допущения, весьма непросто.
Я вот даже и не знаю, можно ли такое детЯм показывать — я ведь очень не всё смогу объяснить сходу!
В детстве, мы развлекались и придумывали для фильмов логичные объяснения типаа — "почему так, а не идиот ли герой, что сделал вот так-то и пошёл туда-то."
Доставляло покруче самих фильмов! ;-)
Но сомневаюсь, что у аффтаров были подобные цели.
"Придумай-ка ты логичное объяснение!", - в этом ну прям что-то от 1984 есть :-)

Ты тут мне не выкай! ;-)

Помнится, когда мне ещё было лет 16, и далее, во студенчестве, я преподавал детям, меня ужасть, как раздражало обращение на "вы".
Потом мне стало просто пофигу, но увидел я один пост -
http://marina-p.livejournal.com/1244.html
и решил, по аналогии, написать тут, уточнить.
Обращайтесь, как кому охота, но предпочтительнее будет на "ты", чтобы мне меньше запоминать, к кому и как обращаться ;-)

Haskell очень страшный, дети, не изучайте его!

Многие, кто слышал про Haskell,
зацепили краем уха страшное слово,
всенепременно, у всех программистов,
ассоциируемое с Haskell'ем -- монады.

Но это всё фигня.
Посмотрите на комонады, сопряжённые функторы,
расширения Кана и braided моноидальные категории.

http://hackage.haskell.org/package/category-extras

Скажу по секрету, что это совсем даже и не ужас,
бывает и ещё гораздо страшнее, очень-очень страшное!
Дети, бойтесь Haskell'я, обходите его стороной!